杂感一篇

早些日子在读张大春的《小说稗类》时，我随手写下了“小说中的世界”。后来发到人人网的时候被北斗网的编辑看到了，想转载过去，出于一点点的小虚荣，我同意了。

按照我的要求，昨天北斗网的编辑pingback了回来。出于好奇，我今天过去看了一下，当看到评论的时候，心里很是受伤。其实对于这篇文章，我自己也很虚，我所学并非文学相关，文学也并非我的主要兴趣爱好，只不过闲暇的时候看了一点相关的书，肚子里面确实不能说有多少东西。这样的一篇感想，其实是拿不出手的，当时很是犹豫了一番，最后还是小虚荣了一下。虚荣并不是一种好东西，在北斗网的评论中就有人很是一针见血的指出个中的混乱与空泛。其实对于这些我倒是并不意外，内容确实谈不上有什么东西，况且自己读别人的时候也会评判别人如何如何，对于文学和小说这东西得花多少功夫才能够修炼到昆德拉，卡尔维诺，博尔赫斯那样呢？关于小说这东西，还是小说家说来最为鞭辟入里，因为他们从作者的角度提出了自己的看法。而批评家的文字往往只是从欣赏者的角度判断事物，就如同搔痒，中间始终隔着什么，而这种视角的差异也将使得读者获得不同的阅读感受和认知。

不过被人挖苦讽刺还是会感觉不爽的，对于作者来说，这个世界上存在这么几种人，无意义者，赞扬者，批评者，讽刺挖苦者。赞扬者能够给予作者以信心但要小心陷入其中，批评者虽然看似不佳但实质上是在帮助，至于讽刺挖苦者，不管出于善意的本能抑或恶意的诋毁，则在另一个方面激励作者。不管是对于文字抑或人来说，一个真正的阅读者和批评者是难得的，忠言逆耳，诤友难寻，那就且把敌人当诤友吧。留下来的评论不管怎样，至少都是曾经读过并且有心才留下，无心者早已经远去，所以不管怎么样还是很谢谢这些评论。在以后我会更加注意，对于这种内容并不好把握的东西，我还是应该谨慎为之。

至于北斗网的编辑在新浪围脖上面的推荐，确实是不太负责任，“美女撰稿人”我实在无法忍受从何谈起，至于“旁征博引”、“探讨了卡尔维诺、张大春、卢梭”，我不得不面红耳赤。就这些言辞来说，编辑需要努力的恐怕不只是自身的素质，更是一种态度问题了。

相关链接

http://ibeidou.net/?p=10311

http://weibo.com/1791546053/eC43EppslMK