被代表已经成为了我们生命的一部分，在习以为常的生活中，不被代表反而有些感到不自然。可怜的韩国人前阵子就很不幸的被芮成钢代表了，芮代表还很乐意将亚洲人民表达意愿的自由给拿过来，尽管没有任何一种程序表明他有这个权力。
在《沉浮与枯荣》中，江平讲出了一个事实“无论是当时还是现在，我们国家的人大代表，并不是群众直接来选举的，一般都是由中央指定的。党员都是由组织部定的，非党员都是由统战部定的。中央的一些领导人和一些全国性的人物，如果中央要安排他们担任全国人大代表的话，都是有计划地分配到全国各省的代表团去选举。”其实大家都知道，代表和我们从来就没有任何关系，虽然号称是有选举权的，但从来就没有见得行使过。
江平的这本自传，虽然有400页之厚，但注定是一个残缺本。倘使想在其中看到一些什么东西，那未免要失望了，毕竟江平都说了，咱们国家出版法还没有诞生。在这个法无允许即可禁止的国家，想看一点什么东西，都是很难的。绝大部分篇幅谈论的莫过于中国的立法历程，虽然未免有些粗糙，不过翻翻也还有些意思，没有法学基础的人恐怕也无从领悟到个中一些精妙之处，但或多或少也能够增加一些了解。
除开法学的东西，也还有一些其他有意思的东西，比如这关于人大代表的事情。比较有意思的是“电子表决器”的一些趣闻。在电子计票器之前人大的投票都是用的举手表决或者鼓掌通过，但无论怎样，结果总是会一致通过。当“电子表决器”使用的时候，人们担心的居然是“会不会将人大代表的态度永久地存储在电脑之中，谁赞成、谁反对会永远记录在案”。举手或者鼓掌倒是从来不用计票，大家也乐得不负责，到了电子表决器的时代，终于开始考虑责任的问题。
当时的总设计师林达亮出来说“我可以负责地向全国11亿人民保证：谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。”不过后来有次表决的时候，发现每次投票总有一个人投反对票，而且每次都只有一票反对。一查发现是廖承志的儿子廖晖每次都投反对票，就想知道这个表决器，是不是真的能反映他的意见。虽然说查起来也麻烦，不过毕竟还是可以查的，大家还是要夹紧尾巴做人啊。
电子表决器真正的作用，恐怕还是在三峡的投票上体现的，2633人，1767票赞成，177票反对，664票弃权，还有25人未按。866票没有赞成，也算是难得的不合作吧。
江平的这本书，在主线之外还零零碎碎的讲了很多，从行里字间，也能读到时代和背后的人们是如何的思考和生活。看到现在，大致也算对这几十年来中国立法过程的一个了解，有些东西不太好，但毕竟还是让人们开始重视，认识到了存在，就如同人大的“电子表决器”，行政诉讼法，至少还是一种进步。
尽管进步是微小的，但不能忽略的是，始终在进步，只不过这个进步确实太慢了。